奥林匹亚科斯本轮联赛的进球从断球到入网只用了几秒钟，起点在中场靠右的边线附近。对方后腰接球时背身朝向自家球门，奥林匹亚科斯的边前卫从侧后方贴上去，一脚把球捅向前场，边后卫随即从外线套上，接球后没有停球调整，直接把球塞进中卫与边后卫之间的那道缝里。整个推进过程只有两脚传递，触球点全部压在对方半场的肋部区域，防守方连一次犯规都没来得及做。这类反击看起来粗糙，落点却精确，几乎每一步都踩在对手阵型尚未收拢的间隙上。
一、断球位置选在边线而非中路
奥林匹亚科斯的抢断很少发生在中圈正中，更多出现在边线附近。原因不难理解：球在边路时，进攻方的出球路线天然被边线压缩，只剩向前和向内两个方向，抢断者不需要判断三条通道。本方边前卫和内收的边锋一旦形成夹击，持球人转身空间极小，丢掉球权几乎是必然结果。
更关键的是断球后的第一脚。奥林匹亚科斯不要求抢断者自己带球突进，多数情况下第一脚就是把球交给位置更靠前的队友，抢断者本人则留在原地保护二点。这种分工让球权转换后的推进速度不受抢断者跑动能力的限制，边后卫能第一时间冲到前场，而中场不用跟着前插，防线天然保持完整。
边线断球的另一个好处是出球方向可预判。抢断者知道身前是边路通道，不需要抬头观察队友站位，直接沿边线向前送就行。这一脚往往由外脚背完成，球贴着草皮带旋转，防守方的中卫不敢轻易上抢，只能在原地跟着球跑，等到边后卫上前接应，肋部的缝已经被拉开了。
二、直塞的角度压在中卫与边后卫的接合部
奥林匹亚科斯反击的第二脚通常不是斜长传，而是贴着地面的直塞，落点固定在中卫和边后卫的接合位置。这个位置的麻烦在于责任划分：中卫要盯前插的边锋，边后卫要防外线套上的球员，一旦两人谁都不肯离开自己的区域，缝就留在那里。
传球的力度也有讲究。奥林匹亚科斯这类直塞普遍偏轻，球速刚好够接球者跑两步追上，目的不是把球送到最深处，而是把对方的防线往回拽一步。防线一退，中场线就与后防线脱开距离，第二落点全部落在奥林匹亚科斯中场脚下，反击在这里完成了一次自然的换气。
接球者的跑位同样简洁。奥林匹亚科斯的前锋不从防线身后启动，多数是横向贴住中卫，等边后卫套上之后再反身插向前点。这个跑动顺序把对方的盯人关系打乱了一次，边后卫跟上套边的人，中卫回头找前锋，肋部负责补位的中场来不及落位，直塞球就从这道空隙里穿过去。
三、反击推进依靠两次传递而不是带球突破
奥林匹亚科斯本轮的进球回合只有两次向前传递，一次是断球后的分边，一次是肋部直塞，中间没有任何持球突破。这种处理方式降低了丢球风险，因为带球时间越长，被回追的防守球员从身后掏球的机会越多，而一脚出球只要落点判断正确，防守方很难在球运行的过程中完成拦截。
简洁也体现在协防的人数上。奥林匹亚科斯打反击时前场通常只投入三到四个人，边后卫、边前卫和一名前锋负责终结，PG麻将胡了其余球员留在中场线上保持阵型。反击失败时，这套站位能让球队立刻转入前场压迫，不需要先退回半场重新组织，攻守转换的连续性因此比一味压上更强。
不过简洁也意味着容错空间很小。第二次传球一旦角度偏出半米，接球者就要离开跑动路线去追球，速度优势瞬间消失，防守方的中卫就有时间回到位置上。奥林匹亚科斯在几次反击中也出现过这样的失误，球员在直塞前的最后一脚触球稍重，球滚动速度与跑动节奏脱节，机会就这样被消耗掉。
四、边路断球后的第一种选择始终是肋部而非底线
奥林匹亚科斯在边路抢断成功后，很少一路带到底线再传中，第一选择始终是向内切进肋部。原因在于底线进攻需要传中质量，而肋部直塞只需要一个落点，对传球精度的要求反而更低。对方防线在边路失球时整体朝向球场另一侧，肋部的空当比底线更宽。
这种选择也让奥林匹亚科斯的边锋和内收型中场形成互补。边锋拉开宽度吸引边后卫，中场从内侧斜插肋部接直塞，两人跑动的其实是两条不同的线路，防守方无法用一次移动同时照顾到。进球回合里正是这套配合，边后卫套边牵走一人，中场插进空当完成最后一传。
同样的路线在对手压缩肋部时会失效。对方一旦安排中场回撤到中卫身侧，把接合部填满，奥林匹亚科斯的直塞就失去了落点，球队被迫把球转到另一侧重新组织。这时候边路宽度就成了必需品，两翼必须有人拉开，否则中路堆积的球员只会让进攻变得更拥挤。
从整场比赛看，奥林匹亚科斯的反击并不依赖某一名球员的个人能力，而是靠断球位置、传球落点和跑动顺序三件事同时对上。这套东西一旦跑通，防守方很难用换人或者收缩阵型来应对，因为每次断球的地点都在变，肋部的空当也随着防守站位移动，抓不住固定的规律。
真正考验这套打法的，是对手在丢球瞬间能否完成就地反抢。奥林匹亚科斯的两次传递都发生在对方压迫尚未成型的两三秒内，一旦对手在这一小段时间里贴上来，直塞的角度就会被封住。本轮比赛里奥林匹亚科斯恰好遇到了一支回追速度偏慢的中场，这层便利下一轮未必还有。
